苏州私家侦探调查过程中涉及非法收集证据，客户需要承担责任吗？

私家侦探调查过程中涉及非法收集证据时，客户是否需要承担责任，需视具体情况而定，以下是不同情形的分析：

客户指使或共谋

如果客户明确指使私家侦探采用非法手段收集证据，如要求侦探窃听他人电话、非法获取他人的银行账户信息等，那么客户与私家侦探构成共同犯罪，需承担相应的刑事责任.

例如，在一些婚姻调查中，客户为了获取配偶的出轨证据，要求私家侦探在配偶的车辆上安装窃听装置，这种情况下，客户和私家侦探都可能因侵犯公民个人信息罪等罪名被追究刑事责任.

客户明知故用

若客户虽未直接指使，但明知私家侦探是通过非法手段获取的证据却仍然使用，在民事领域，该证据可能因来源不合法而不被法院采信，无法达到客户预期的证明目的 。

在刑事领域，如果该非法收集证据的行为构成犯罪，且客户使用这些证据的行为对犯罪结果起到了推动作用，那么客户也可能被认定为共犯，需承担相应责任。比如，客户明知私家侦探通过非法入侵他人电脑获取的商业机密信息是非法证据，却仍然利用该信息进行商业竞争，给对方造成重大损失，此时客户可能会因侵犯商业秘密罪等罪名被追究责任.

客户不知情

当客户对私家侦探的非法收集证据行为并不知情，且在主观上没有过错，那么客户一般不需要承担刑事责任。但在民事案件中，如果该非法证据被提交到法庭，法院通常会排除该证据的使用，客户可能会因证据不足而承担不利的诉讼后果.

例如，客户委托私家侦探调查某公司的商业欺诈行为，私家侦探在未告知客户的情况下，通过贿赂该公司员工获取了所谓的 “证据”，客户在不知情的情况下将这些证据提交给法院，后经查明证据系非法获取，法院将不会采纳该证据，客户可能会因无法提供有效证据而败诉 。